DE LA MARICOCRASIA...

C.B. CARTAGENA: 75

Gº GENERALA MARISTAS: 77

Hablando de formas de ser, es la del cartagenero sin duda alguna un ejemplo de libro de lo que por definición entendemos que se adapta a la de maricocrasia, que a pesar de su coincidencia léxica, nada tiene que ver con las salidas intempestivas del armario. Hay también quien le llama idiosincrasia, término acuñado por los griegos -no los de ahora sino los de la antigüedad, que parece ser que pensaron tanto que no dejaron a los de la modernidad posibilidad de pensamiento alguno- y cuya transcripción era  ἰδιοσυγκρασία, que quería decir algo así como "temperamento particular". Abarca pues este término al conjunto de características, ya sean hereditarias o adquiridas, que definen el carácter que distingue principalmente a un colectivo. 

Los lazos que se establecen entre los individuos de un colectivo según su idiosincrasia, son capaces de influir en el comportamiento individual de las personas, aún cuando no se esté convencido de la veracidad de las ideas o doctrinas que se pudieran asimilar y/o defender en masa.

Por buscar un motivo por el cual el cartagenero como colectivo pudiera tener un "temperamento particular" que lo defina, podría retroceder si tuviera los conocimientos precisos nada menos que 3.500 años, siglo arriba siglo abajo. Durante toda esa caterva de años ha sido expoliado y vilipendiado por cuanto expoliador y vilipendiador ha pasado por entre sus cuatro colinas: íberos, tartesos, fenicios, cartagineses, romanos, vándalos, bizantinos, visigodos, árabes (ya estamos en el siglo XII), para después seguir siendo estigmatizado por las diferentes monarquías del siglo XIII en adelante, que utilizaron nuestra ciudad a su antojo y como puerto estratégico militar, principalmente a partir del siglo XVIII.

 

 

Durante todo ese tiempo el cartagenero, o como se haya llamado "gentiliciamente"  en cada época, ha ido forjando su propio carácter o maricocrasia que básicamente responde a cierta dualidad a modo géminis: por un lado está la cara de quien hace gala de una gran facilidad para mimetizarse e insensibilizarse hacia lo que ocurre a su alrededor, a sabiendas de que no va a ser nada bueno, y por otro la del contestatario puntual que muestra su rebeldía antes incluso de analizar lo que le viene encima, aunque a priori parezca bueno, ya que a lo que está acostumbrado es a lo opuesto. 

 

Y para una vez que dijeron hasta aquí llegamos por medio de la conocida Revolución Cantonal allá por 1873, la ciudad fue nuevamente saqueada y devastada por las tropas centralistas. Es por ello que de los distintos asentamientos y/o pueblos "colonizadores" anteriores al siglo XIX apenas si queden restos en pie.

 

 

Después, ya en pleno siglo XX, llegó el aplastamiento por parte del franquismo de la ciudad, última en resistir a las tropas nacionales, la represión en la ciudad a la masonería y el comunismo de 1940, lo del traslado Banco de España, el desmantelamiento industrial de la zona, la centralización en la capital de distintos servicios, la ausencia de inversiones para poner en valor la historia de la ciudad que existe en el subsuelo, y un largo etcétera culminado por lo único que alguien podría decir que se hizo para darle valor a la ciudad, que fue la instalación en el Paseo de Alfonso XIII de la Asamblea Regional, cuando todo el mundo sabe que esto se hizo para que los señores y señoras diputados/as pudieran percibir dietas por asistencia a los plenos, dado que son en Cartagena y la mayoría residen en Murcia.

Y volviendo a la maricocrasia del cartagenero, decir que con todo esto que llevamos en nuestras espaldas  -que alguien podría decir que se trata de una mochila repleta de complejos- puedo afirmar que aquí, en Cartagena, estamos a la que salta. Y cuando un árbitro (generalmente natural del otro lado del puerto de la Cadena pero curiosamente también ocurre con los de la zona) deja de pitar de forma reiterada faltas a favor de equipos cartageneros y no se le escapa una de las que nosotros cometemos, incluso las dudosas o imaginarias, no pensamos que lo haga porque no las ha visto, o simplemente porque no ha observado la falta, sino pensamos que lo hace de forma deliberada como parte de ese afán por vilipendiar al pueblo de Cartagena, pudiéndose adoptar cualquiera de las dos caras del temperamento o carácter por parte del espectador cartagenero, el de la mimetización  que te hace mirar para otro lado y pasar del tema, o el de la rebeldía, cara esta última en la que yo vivo instalado, como ya todo el mundo conoce.

 

De esta forma siempre aparecen dos viejos fantasmas, por un lado el Sr. X, cuya identidad aún está por desvelar, y "Garganta Profunda", tal vez este último compuesto por más de un individuo a modo de nueva Masonería contemporánea o secta anticartagenerista. Seguiremos desvelando nuevas claves y datos en próximas entregas. No obstante espero que mis lectores sean capaces de entender que todo esto que cuento no es más que simple literatura, o cosas mías...

 

 

 

En cuanto al partido decir que el equipo de Maristas se hizo con el triunfo por tan solo 2 puntos acudiendo al partido con 7 jugadores, desplegando un juego ordenado y siendo capaces de remontar una diferencia de 14 puntos que el CBC había atesorado durante el transcurso de los dos primeros cuartos a base de constancia y trabajo y a pesar de las contrariedades.

 

Y como hace tiempo que ando por la vida a pecho descubierto, decir que los árbitros pitaron todo lo que vieron y lo que no al equipo cartagenero, no así al de Maristas. Supongo que cuanto más lo cuente en este blog más se ensañarán la próxima jornada cumpliendo órdenes o recomendaciones superiores, y que con esta actitud perjudico más que ayudo, pero por ello no voy a dejar de decirlo. Lo que no tengo tan claro es si lo digo por que lo ví así o porque forma parte de mi maricocrasia. Eso que lo juzguen otros.

 

En cuanto al Sr. X y a "garganta profunda", aquí le mando este saludo desde este lado del Puerto de la Cadena, por si me la vuelven a hacer la próxima jornada.